行政诉讼二审被告主体不适格应用真实案例：(2019)粤03行终1707 号
本案系上诉人LCP诉被上诉人深圳市公安局福田分局请求撤销“深公（福）撤行决字〔2018〕第0002号”《撤销公安行政处罚决定书》之行政诉讼纠纷。核心争议在于被诉撤销行政行为的主体资格、程序合法性及司法审查义务的履行。
被上诉人
刘学州遭网暴案二审开庭，未当庭宣判
9月22日上午，备受关注的刘学州被网暴致死案进行二审开庭审理。当天上午11点多，现代快报记者从刘学州养家亲属处了解到，法庭未当庭宣判。今年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，一名网络大V和一名情感主播的言论构成名誉侵权，被判公开道歉，并赔偿刘学州养家家属精
刘学州被网暴致死案9月22日二审开庭！养家舅妈发声，“不为钱，只想为孩子讨个公道”
此前备受关注的刘学州被网暴致死案将于22日进行二审开庭审理，知名学者储殷将作为专家证人出具专家意见。今年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，一名网络大V和一名情感主播的言论构成名誉侵权，被判公开道歉，并赔偿养家家属精神损害抚慰金。
成都“男子地铁被诬陷偷拍案”二审维持原判：被上诉人不构成“诬陷”，先后3次道歉
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
“男子地铁被诬陷偷拍案”二审维持原判：被上诉人不构成“诬陷”，先后3次道歉
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
“男子地铁被诬偷拍”案二审，当事人穿事发同款鞋进法院，被上诉人只有俩女生，不再追责成都地铁
8日下午，庭审开始前，何先生的代理律师表示，一审宣判后原告方上诉，不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任，“二审被上诉人只有两个女生。希望回到事情本身”。
男子地铁被诬偷拍”案二审 被上诉人只有俩女生，不再追责成都地铁
成都这事现在挺多人在讨论。去年何先生在地铁里被两个女生怀疑偷拍，后来打起官司。一审法院说那俩女生和地铁公司都没侵权，驳回了何先生要道歉和赔钱的请求。何先生不服气，又上诉了，这次二审9月8日开庭，律师坚持说一审对“影响范围小”的说法有问题，说地铁人来人往，就算晚